Jarno 9a

Pakkoruotsi on huono kouluarvosanoille

Monet koululaiset pelkäävät, että heidän arvosanat laskee pakkoruotsista. Koulussa pakkoruotsi on laskenut monen arvosanaa , puolet suomalaiskouluista on sitä mieltä että pakkoruotsi ei kiinnosta ja siinä ei oikein hyödy yhtään mitään. Monia ihmisiä suomessa kokee pakkoruotsi vaikeana.

Kouluissa on aina häirinnyt se että on pakkoruotsi, minun mielestä Ruotsi ei kiinnosta ja monia mun koululaisia ei kiinnosta ruotsi koska siitä ei hyödy yhtään elämässä kun on Englannin kieli. Esim: Kun meet kouluun ja sulla on Ruotsia, yrittää opetella pakkoruotsia ja sinä et pärjää sillä muualla paitsi Ruotsissa ja Tanskassa.

Muiden mielestä pakkoruotsi on todella tylsää opiskella ja siinä laskee kouluarvosanat, monilla koululaisilla laskee arvosanat koska pakkoruotsi. Opetusvirasto on sitä mieltä että ruotsi on todella hyvä kieli ja sitä puhutaan neljässä eri maassa, pakkoruotsi vaikuttaa siten että Suomi on kaksikielinen maa. 

Minun mielestä ruotsi pitäisi poistaa opetuksesta ja lisätä enemmän muita liikunnallisia opetusta. Miten voisi toimia? Opetussuunnitelmasta pois pakkoruotsi ja pistää Ruotsi valinnaisiin. Suomi on Suomi ja Ruotsi ei saa Kuulua Suomeen! 

pakkoruotsi

PAKKORUOTSI

Monet lapset ja nuoret vihaavat ruotsin kieltä ja sen opettelemista, koska he ajattelevat että ruotsin kieltä ei tarvitse osata juuri ollenkaan. Minusta on typerää, että koulussa opetetaan vuodesta toiseen ruotsia, jota kukaan ei halua edes oppia. Näen myös asian hyvin ongelmallisena, koska nuorten ruotsin numerot ovat romahtaneet reilusti.

Minusta ruotsin kieltä ei juurikaan edes tarvita missään. On toki työpaikkoja missä vaaditaan ruotsin kielen osaamista, mutta yleensä näissäkin ammateissa pärjää pelkällä englannilla. Jos jatkamme työpaikkojen ruotsin kielen tiimoilta niin voin sanoa että tunnen pari läheistäni, joiden töissä on mainittu että ruotsin kielen pitää olla kiitettävää, mutta outoa kyllä ruotsia ei ole näissä työpaikoissa koskaan edes tarvittu. Monet aikuiset aina puhuvat siitä että on sivistävää osata monia kieliä ja näinhän se onkin, mutta minusta ruotsin kieltä ei ole edes tehty opeteltavaksi. Voin nyt myös sanoa, että ruotsissa monta kertaa käyneenä en ole koskaan vaihtanut siellä sanaakaan ruotsia. Kaikki asiat hoituva pääsääntöisesti englannin kielellä, joka taas on erittäin hyödyllistä. Itselläni ei kuitenkaa koskaan ole ollut mitään ns. vaikeuksia ruotsin kielen oppimisessa, vaikka numeroni siitä on aina ollut 7.

Näin ollen voin ehdottaa koko Suomen kansalle parannusehdotuksia pakkoruotsin suhteen. Toivoisin että pakkoruotsi tulisi väistymään kouluista seuraavan 10 vuoden kuluessa. Ruotsia voisi toki edelleenkin opettaa kouluissa, mutta siten että se olisi vapaavalintainen kieli, kuin esimerkiksi ranska ja saksa.  

Ruotsin kieltä on toki hyvä osata yleissivistyksen vuoksi, mutta eipä sitä juuri muuhun tarvitse. Kouluissa ruotsi on ollut riesa jo vuosikymmeniä, mutta kukaan ei ole tehnyt asialle mitään. Ruotsia opetetaan lähinnä siksi, koska suomi on kaksikielinen maa ja myös siksi, että sitä tarvitaan tulevaisuudessa, joka on myös hyvin epätodennäköistä. Jos ruotsi poistuisi kouluista 10 vuoden kuluessa tai aikaisemmin niin se voisi helpottaa monen “elämää”. Eipä mulla muuta tällä kertaa.

Koulupäivät

Koulupäivät...✈️⚠️

Onko koulupäivät liian pitkiä? Oppilaiden ja varsinkin yläasteelaisten mielestä on.

Päivä alkaa aikaisin aamulla ja loppuu myöhään iltapäivällä. Koulun jälkeen ehtii levätä. Mutta jotkut eivät, koska pitää laittaa kamat valmiiksi treenejä varten. Syöt vähän välipalaa ja lähdet treeneihin. Tulet kotiin, syöt, ehdit vähän olla ja sitten pitää mennä nukkumaan. Ja huomenna samanlainen päivä...

Koulupäivät sisältää paljon lukuaineita ja joskus ei ollenkaan taitoaineita. Juuri sen takia olen yleensä itsekin väsynyt päivän jälkeen. Enkä ole varmaan ainut. Siitä tuskin olisi hyötyäkään, jos aamuja myöhentäisi. Menisit myöhempään kouluun, niin menisit myöhempään nukkumaan. Ja pääsisit koulusta myöhemmin kotiin.

Varmaan jotkut on väsyneitä myös sen takia, että ei syö kunnollista tai ollenkaan aamupalaa. Sitten on vielä monta tuntia ennen kuin on kouluruoka. Monen koululaisen mielestä ruoka on pahaa ja jättää nälkäiseksi. Jopa monen aikuisen mielestä ruoka on ala-arvoista ja liian suolaista tai mautonta.  

Liikuntaa pitäisi olla enemmän kouluissa

Mielestäni koulussa on liian vähän liikuntaa ja sitä pitäisi olla enemmän. Koulussa liikunta on 2 tuntia viikossa pakollista ja jos ottaa liikunta pamin niin koulussa on 4-6 tuntia liikuntaa. Mielestäni koulussa pitäisi olla ainakin 4 tuntia liikuntaa plus pam.

Liikunta on hyödyllistä ja hauskaa ajanvietettä. Monet ovat levottomia tunneilla, koska heillä on niin paljon ylimääräistä energiaa. Liikunnassa voi purkaa ylimääräistä energiaa ja sitten tunnilla jaksaa keskittyä paremmin. Liikunta on yksi tehokkaimmista ja miellyttävimmistä keinoista edistää terveyttä ja ylläpitää toimintakykyä. Se voi olla täsmäase, jolla ehkäistään tai hoidetaan tiettyä oiretta tai sairautta.

Monet nuoret laiminlyövät liikunnan teini iän myötä, johtunee siitä, että tässä iässä on niin paljon muuta tekemistä mm olla kavereiden kaa, kouluhommat, tai muita harrastuksia. Tästä syystä minusta on tärkeää, että koulussa olisi enemmän vapaaehtoista liikuntaa, jotta nuori saisi purkaa energiaansa ja kunto pysyisi hyvänä. Kaikki eivät pidä liikunnasta, joten tästä syystä sen liikunnan pitäisi olla vapaaehtoista.

Alle puolet lapsista ja nuorista liikkuu liikunta suosituksen mukaisesti. Liikunnan hyvät vaikutukset jäävät monilla saavuttamatta. Lähes puolet 12-14 vuotiaista liikkuu terveytensä kannalta riittävästi, mutta 16-18 vuotiaat liikkuu huomattavasti vähemmän kuin 12-14 vuotiaat.

Tytöt liikkuu tilastojen mukaan vähemmän kuin pojat, mutta iän myötä sukupuolten ero häviää.

Itse pidän liikunnasta ja se on suosikki aineeni koulussa ja tiedän monta muutakin, jotka pitävä liikunnasta paljon.

Onko cheerleading urheilua?

Aloitin cheerleadingin viime syksynä. Itse olin innoissani uudesta harrastuksestani ja kerroin siitä kavereille ja perheelle. Minut yllätti se, miten uuden harrastukseni urheilullisuuteen suhtauduttiin.

Jotkut kavereistani sanoivat, että cheerleading on pelkkää huiskan heiluttelua ja pepun pyörittämistä. Vanhempani sanoivat, että eihän tuossa lajissa tule edes hiki eikä se kasvata kuntoa. Heidän mielestään cheerleading ei ole kunnollista urheilua.

Minua ärsyttää, että lajiin suhtaudutaan näin. Tämä ennakkoluulo voi tulla siitä, että lajia ei tunneta Suomessa vielä niin hyvin, eikä sitä esimerkiksi näytetä tv:ssä toisin kuin muita lajeja. Cheerleading saattaa näyttää siltä, että siinä vaan nostellaan tyttöjä ilmaan ja heilutellaan peppuja. Todellisuudessa se ei ole näin.

Ei ole ihan helppoa nostaa oman kokoisia tyttöjä ilmaan.  Lajissa tehdään paljon myös akrobatialiikkeitä, kuten voltteja, kierrevoltteja, piiskoja, suoria, flikkejä, kärrynpyöriä ja arabialaisia. Akrobatialiikkeiden tekeminen vaatii paljon vartalonhallintaa, harjoitusta ja taitoa. Esimerkiksi teline- ja joukkuevoimistelussa on monia samoja piirteitä kuin cheerleadingissä ja niitä pidetään kunnollisina urheilulajeina.

Mitä sitten vaikka cheerleading on myös huiskien heiluttamista ja yleisön huudattamista? Urheiluun kuuluu myös hauskuus ja iloisuus. Aina ei tarvitse juosta pallon tai kiekon perässä hulluna hikipäässä ja rumana. Vaan urheilusta voi myös nauttia.

Mielestäni kaverini ja vanhempani voisivat keskittyä omiin harrastuksiinsa ja tulla vaikka katsomaan treenejäni. Sitten voin keskustella siitä, onko cheerleading urheilua vai ei!